现金棋牌大全

多彩校园

您现在的位置:  »  新闻网 »  多彩校园

重庆市第五中级人民法院来我校庭审

作者:温慧琳来源:教务处 发布时间:2019-09-23 09:42

庭审现场 (谭艺 摄)

  现金棋牌大全网讯 9月17日下午,重庆市第五中级人民法院在我校模拟法庭三号庭公开审理一起有关商标侵权行为的民事诉讼案件,我校民商法学院2016级的本科生到场旁听。

  原告为大悦城商业管理(北京)有限公司,原属中粮集团有限公司下属公司,该集团于2010年03月28日获准注册第6345086号“大悦城”商标、第6345085号“JOY CITY”商标,宣传使用于房地产项目和商品房开发、销售、不动产管理和出租等服务项目及商业活动中。后中粮集团有限公司于2017年业务专业化整合后将包括上述两枚商标在内的“大悦城”“JOY CITY”系列商标转让给原告使用。被告为重庆玉律房地产开发有限公司,被告于房地产开发过程中在开发楼盘现场以及注册名为“同兴大悦城”的微信公众号中使用与原告“大悦城”“JOY CITY”商标相同或近似的 “大悦城”“同兴大悦城”“TONGXING JOY CITY”等标识对其楼盘及商品房销售、不动产管理等活动进行宣传推广。原告认为,被告行为系侵犯其注册商标专用权,损害其合法权益,故根据《商标法》《侵权责任法》等相关法律法规之规定,原告向法院提起诉讼,请求法院依法判决支持其诉讼请求。

  法庭调查阶段,审判长听取了原告诉讼请求与被告的答辩意见,对原被告双方争议焦点总结为“大悦城”与“JOY CITY”两商标是否具有显著性、使用度、知名度及被告行为是否构成侵权,如构成侵权应如何赔偿三点。原被告双发围绕三个争议焦点分别进行举证质证,原告方提供相关公证书、期刊论文、新闻稿件、账单明细等四组共20余项证据以证明其投入大量资金对涉案商标进行投资宣传且该商标具有极高知名度与影响力,被告对第一、第四组证据真实性、合法性、关联性均无异议,但被告认为其第二、第三组证据与本案不具有关联性,无法证明原告的证明目的;随后被告举示网络截图、复印文件、相关照片、商标网查询信息等在内的四组证据,原告相应进行质证。法庭辩论阶段,原被告双方围绕争议焦点展开辩论,并最后各自作出总结陈述。最终原被告双方拒绝接受调解,合议庭宣布休庭择日再判。

  本次庭审后同学们进行了热烈讨论,加深了对相关法律知识的掌握。


字体:【小】 【中】 【大】
分享:
点赞: 
责编:张旭 审核:宋龙华 访问量: